• 月球》这部片子在豆瓣评分居然达到8.3分,我觉得有点过了。

    这部片子总体来相当不错,但结尾造就的巨大硬伤让它的优秀打了大折扣,以致让人突然沮丧起来。先从开头说起。一个人,在月球孤独地干活,即将返回地球之前出意外,醒来后发现多了个一模一样的同伴,才发现自己原来是克隆人,当然对方也是克隆人。妈的,那些记忆中的老婆孩子以及往日生活全是记忆植入,太绝望了。但更让人彻底绝望的还在后头:原来所谓的三年合约结束返回地球是个谎言,所谓的返回舱不过是毁灭装置,进入其中,立即被人道毁灭,然后机器人重新唤醒一个已植入记忆的克隆人继续干活。哇靠,电影演到这里,几乎具备了一部优秀电影的所有要素:想象力、孤独、谎言、未来科技、情感、纠结和绝望。镜头语言简洁干净,把月亮的荒凉和寂寥拍得无比凄美。编剧到此为止也是跌宕起伏,张弛有度。而主演Sam Rockwell表现相当出位,完全无可挑剔,试想,一个人的独角戏,没有对手碰撞,该具备多强的实力啊。可惜,这一切都毁在编剧的虎头蛇尾里了。

    结尾部分,新克隆人身藏真正的返回舱来到地球,起诉了所在的公司。操,瞎扯蛋嘛。这样的狗屎结尾看似合理:克隆人确实需要揭露真相讨回公道。但这和观众有什么关系呢?观众需要的从来就不是正确结论,谁会把一部电影当做教科书呢?至少大家希望在影片营造的氛围中徜徉兼回味嘛,不料却被一个结结实实的合理性砸得够呛。岂不说它的突兀别扭了,作为编剧,你好歹得给观众留点念想啊。

    如是,我胡乱设计了几个结尾,供这位编剧参考。结尾一:克隆人进入返回舱开始出发,返回舱缓慢驶向地球,背景出字幕,电影结束。这样处理的优势很明显,对于观众,想象力被延伸了;对于影片本身,未知结局会扩大了影片的张力,另外一个很现实的问题是,拍续集很容易展开。结尾二:克隆人返回地球,行走在记忆中的街道上,怅然若失或者目光坚定,出字幕,电影结束。这样的设计相比前者多了点具体场景,但可能性与想象空间仍被扩宽了,不管下一部怎样拍,都能很好继续。同时,他这个时候已然是一个真实的人,这种落地感能唤起观众共鸣。结尾三:克隆人回到记忆中的家门口,按下门铃,出字幕,电影结束。这个结尾就比较有指向性了,也许韩国导演会由此展开一部伦理纠结片哦,呵呵。

    不胡扯了,说点题外话。这部片子的制作成本显然很低,无非是模型制作而已。中国电影导演应该所有启发吧:别以为大投资才能拍大片,小投入也行的,就看你编剧怎样了。You know?

  • 艋舺》我看了。有点失望。原因很简单,台湾电影人曾拍过很多优秀的黑帮片,我的胃口被撑大了。这次,当然不满足。

    牯岭街少年杀人事件》有点暴力成分,但它和黑帮似乎扯不上什么关系,主题是青春困惑。徐小明的《少年吔,安啦﹗》倒是和《艋舺》的相似度更高些。有相似度,就可以比较一把。

    《少年吔,安啦﹗》据说当年上映时不冷不热,这不奇怪,近二十年前大家在关注什么呢?帅帅的小马哥,枪战中飞来飞去的白鸽,对了,那时候周星星同学也开始崭露头角,从星仔变成星爷。这样的档口,能指望《少年吔,安啦﹗》能被多少人关注?残酷青春无人睬啊。不过,睬不睬是一回事,这和影片的优秀与否没半点关系。俗话说得好,是金子,总会发光。不过,赶不上好时候的金子,没法回炉卖个好价钱。好时候啥年月才来到啊?就是现在啦。就在台湾电影已然不死不活苟延残喘的时候,优秀的都死光了,不错的自然冒头。为啥说《艋舺》不好不坏?歹势,不够硬啦。歹势,太说教啦。歹势,主角过于帅啦。演员帅也是问题?当然。我就没见过混黑社会的有多少帅哥。何况两位主角都是帅哥,不真实。帅还有另外一个问题,帅哥总显得比较软。十六七岁的年纪,砍人不管后果不要命的,讲义气没错,但不是软软的讲。

    《艋舺》为啥要这么帅的帅哥来演少年黑社会?无他,商业作祟。丑不拉几的主演谁去看啊。当年没这么多讲究,只要编剧好,导演好,表演出色就成。但恰恰是当年过于远离商业的操作逐渐把台湾电影带入沟里。因为有一个常识摆在桌面上:电影产业绝不是靠若干个好导演来成就的,得依赖电影的工业化程度实现正循环。还别对工业化嗤之以鼻,因为还有另一个常识摆在桌面上:电影不是单纯的艺术,而是工业艺术。工业是啥?最关键的是流水线,流水线可不是瞎生产,它一定是基于对消费者的分析研究来制作适合大众的视觉消费品。有消费者,就有投资,有投资,就有好产品,有好产品,就有好票房,然后,又有更大的投资进来……这个圈,划得很是完美。

    所以,单纯从艺术性来做比较,《少年吔,安啦﹗》明显高于《艋舺》。但如果把两部电影同时放到电影产业里面比较,则《艋舺》远胜《少年吔,安啦﹗》。二十年前,台湾佳片云集,侯孝贤、杨德昌、李安等大师级导演在各自的一亩三分田里优哉游哉,《少年吔,安啦﹗》想冒头出来,不易啊。二十年后,台湾电影处于青黄不接的境地,几乎绝种的田地里冒出一颗长得周正的小苗子,能不火吗?再者,钮承泽深知无法超越前面诸位大师,但他也许熟稔电影工业化的个中操作,加上多年领悟的电影艺术精髓,恰好也有点机缘巧合,这么一搓揉,这么一捣鼓,嘿,成了也。当然,这个成,还够不上拯救台湾电影的程度,理解宣传的需要,我实话实说而已。

    最后公布个bug:Geta大佬被枪杀后,赵又廷饰演的蚊子扑上前去哀号,我分明在背景里看到一台饮水机。那个年代,还不该有吧。

  • 常常提醒自己,要重视常识。常常告诫自己,不但要知其然,还要知其所以然,但常常做不到。一是不懂的常识确实太多,二是稍懂一点就自以为是。

    重新审视自己写过的东西,发现类似问题不少。比如这篇《为什么是支付、诚信和物流?》,摆的架子好大,看似论述得头头是道,其实,一句话就说明问题了:为什么电子商务重视支付、诚信和物流?因为这是最基本的交易成本问题,不解决,则无法实现交易。——看吧,这就是常识拨云见日的力量。

    互联网发展再快,它也脱离不了基本常识,互联网产业的常识和基础,一定不仅仅是科技,更应该是经济学、心理学、传播学的综合产物。突然想起王小波的一篇短文:《有关“错误”的故事》,希望自己不要充当“wrong story ”的制造者。

    学习常识,是知其所以然的解决之道。而知其所以然,是触类旁通的不法二门。谨记。

  • 我知道blogbus锁定过我的文章,原以为几篇而已。刚才到后台数了数,共85篇。内容涉及互联网、商业、时事、家庭、艺术、影评、书评、诗歌等等等等,相当宽泛。我不清楚个中原因,而且连把标题晾出来给大家欣赏的可能性都没有,只好请大伙移步前往我的新浪博客观瞻:http://blog.sina.com.cn/s/blog_54e1ddc80100hyyl.html

  • “你关灯,我送水”活动在极短的时间内,以极其低的成本获得了很大反响,既传播了环保节能理念,又唤起了大家对云南严重旱情的关注;既承担了企业社会责任,又提升了产品美誉度,可以说很成功。作为这个活动的创意及执行者,我觉得有必要对其进行梳理、分析并找到内在规律,从而应用于其他策划,不如此,它的作用就太有限了。下面直奔主题。

    这个活动包含的关键词:用户定位、企业定位、顺应趋势、时机把握、目的明确、交互成本、多途径选择、资源整合、创新性、新媒体运用、执行力、行为心理学、价值叠加——这些关键词一点都不稀奇,常识而已。它们是如何被贯彻并发挥出作用的?且听我一一阐述。

    1、用户定位。
    用户定位是任何企业行为的基点,这方面我在博客中曾反复强调过。这次活动的发起方是“优付通”,它是云南本土的公共事业交费平台,简单讲就是可以交纳水、电、煤、电话、宽带、数字电视、手机等各项费用的一个系统。因此它的目标用户从大处讲,是云南所有市民;从小处讲,是不愿意采用银行托收的市民。这种全用户定位一方面决定了活动可以有较大的延展性(所谓优势),又缺乏精准指向(相对于那些具有细分用户的品牌,是劣势)。基于这种用户定位,最初即明确了活动将是全民参与的大型活动。

    2、企业定位。
    “优付通”的运营单位是云电信通公司,国有企业。云电信通的上级单位是云南电网,大型国有企业。这样的企业属性决定了社会效益为先的服务理念。那么,以承担社会责任作为这次活动的基调,也就顺其自然了。其次,作为电力系统企业,环保节能是一贯宗旨,与“地球一小时”所倡导的理念可谓无缝对接。

    3、顺应趋势。
    环保节能是全球趋势,不可逆的趋势。抗旱救灾是云南目前的趋势,同样不可逆。顺应趋势,不仅是行为合理化的要素,更为借势造势找到了一个有效的支撑点。当然,并不是顺应趋势的所有行为都能收到明显效果,因为你很容易就会被趋势淹没(怎样不被趋势淹没的话题放到后面展开),但是逆势而动的行为一定不会被大家接受和支持,比如同一时期的泼水节,就承担了较大的道德压力。因此,还在正式策划活动之前,基调基本上已经确定了:顺应趋势。

    4、时机把握。
    时机可遇不可求,重要不在发现时机,而是把握时机。我相信知道“地球一小时”的企业并不少,但是能真正去把握这个时机的企业并不多。而作为节点的3月27日,是时机中的关键,无论活动提前或者推后,都无法借这个势来开展。抗旱救灾同样如此,在云南旱情还没有被大范围关注之前实施的任何爱心活动,不可否认能够解决旱区的燃眉之急,但却无法获得相应的宣传效应;如果活动时间推后,汛期马上来到,活动将没有意义(除非从其他方面切入)。“你关灯,我送水”同时把握住了这两个时机。

    5、目的明确。
    我不知道大家怎样去理解目的明确这个相当朴素的常识,但它肯定不是很多人所想那样显而易见。特别在较复杂的策划中,很多时候眼见的并非真相。具体到这个活动,真正的目的并非环保节能,试想,以这次活动之力所引发的实际节能效果怎样?肯定不会太好;再试想,这个活动将要捐出去的10000桶饮用水能起到多大的抗旱救灾效果?显然很有限。所以,活动真正的目的是通过尽量多的人参与,以此扩大对环保节能及云南旱灾的关注。这个“关注”所带来的涟漪效应,才是真实目的。至于通过活动来促进产品认知度或品牌美誉度,不是目的,只是活动必然的副产品而已。从参与者层面来讲,他们也有目的。这次活动能够做到将参与者承诺环保节能的行为落实到旱区送水这样具体的行动中。相比之下,那些动辄万人签名却最终不了了之的倡议活动,是不是太显得作秀了?

    6、交互成本。
    前面提到,这次活动希望尽量多的人参与(即互动),这样活动效果才能得以显现。而任何一种交互都是有成本的,一是用户成本,二是企业引导用户参与的成本。还有一个关键点是,成本总是比较而言,即与收益进行比较,如果比值高,则用户参与度高;比值低,则参与者寡。为了尽量降低用户成本,我花了不少心思,这方面有几个细节可以说明问题:一是将最初的“承诺书”改为“倡议书”,这样做减少了参与者的心理成本,毕竟一般人对于“承诺”二字多少会有些戒备或抵触;二是将倡议中参与者需要填写的内容减少为姓名和电话两项,勾选的内容减少为三项,这样做简化了参与过程,使其更容易做出承诺,客观上增加了参与者数量,同时也降低了工作人员的单位劳动量;三是不采取任何措施去监督参与者的关灯承诺,但同时接受参与者对送水过程的监督;最后一点,活动的设计是参与者关灯,则活动方送水,在心理层面双方都有付出,彼此不存在心理亏欠,这一点基本上扫清了参与者的最后一点心理障碍。收益方面,活动本身具有双重公益属性,如果能将爱心作价的话,恐怕很贵。就在这一低(成本)一高(回报)的比较之下,参与者与活动方展开互动的可能性被提高了。事实也如此,在短短几天时间内,活动最终收到的承诺为10121份。

    7、多途径选择。
    前面提到的交互成本,与单一用户的参与可能性相关;而多途径选择,则关乎整个参与者群体的总数多少。所以,这次活动为保证参与者数量提供了多种渠道。首先是成本较低的互联网,包括博客、微博、邮箱;其次是优付通服务热线96396;接下来是现有的网点渠道,昆明地区300多个优付通交费点都配发了倡议书;电力系统下辖的地州供电局也进行了覆盖;最后是在操作成本比较大,但人流相对集中的昆明商业中心广场开展现场活动。多途径选择从客观上保证了参与者总体数量。

    8、资源整合。
    但凡活动,都需要整合资源。但并非所有资源都需要整合,有的放矢才是根本。最初曾设想将“优付通”的渠道商,如一心堂连锁药店、家乐福超市、邮政储蓄及其他社会化网点都整合进来,发起一个联合行动,比较之下,这样做弊大于利。一是时间有限、人力有限、沟通成本大,二是参与单位太多无法把控所有环节。最终,活动仅与上级单位云南电网合作,以“云南电网优付通”的名义发起这个活动,这样做极大降低了沟通成本,同时也为活动的公信力提供了保证。在送水环节同样如此,初期曾考虑过于寻求媒体、红十字会的协助,最终选择了与公司所在的经济开发区管委会合作,由他们提供捐赠目的地,活动方亲自调研后最终认定。单一的合作对象使活动的执行更简单,更可控。

    9、创新性。
    谁都知道创新是企业的口头禅,但这恰恰又是企业行动的软肋。说到创新,我想起吉尼斯世界纪录中的种种雷人纪录:最大的蛋糕、最长的筷子、最多人数的体操……哥们,如果数量叠加都算创新,蚂蚁一定做得更好。同样在这次云南的抗旱救灾中,不少媒体在关注捐(水)款最多的企业、捐(水)款最多的个人。我个人认为这是一种不良的舆论引导,在某种程度上转移了受众对旱情本身的关注。但正是这样的情形下,创新反而能起到四两拨千斤的效果。“你关灯,我送水”活动捐赠的水无非10000多桶,说多不多,说少不少,仅能让旱区解决燃眉之急,但发出倡议让市民参与,扩大了大家对旱情的关注,这是一个创新;以电力系统企业背景,结合倡导环保节能的“地球一小时”活动,在双重公益的基础上体现了企业理念,这是一个创新;将单纯的环保节能与抗旱救灾结合,这是一个创新;电网这样的国有企业有效利用新媒体与用户的互动并以此延伸服务内涵,这是一个创新……

    10、新媒体运用。
    新媒体的定义我不再重复了,只谈这次活动中对新媒体的运用。优付通博客和微博在这次活动中发挥了很关键的作用。特别是优付通微博,在3月24日下午发布第一条“你关灯,我送水”活动消息,截止3月27日短短三天时间,被转发600多次,虽然离我的预期有点距离,但也相当可观了。究其原因,首先是活动本身的影响力,但如果优付通微博没有近半年每天不间断的耕耘,恐怕这次活动不会被这么多人关注并传播开去。关于企业对新媒体的运用,已经有很多专家在各种场合发表各种言论,这次我就不多说了,下回专门写一篇文章来讲讲怎样使用企业微博。

    11、执行力。
    有本书就叫做《执行力》,由此可见业界对执行力的重视程度。这次活动的执行力如何?我有几个时间节点供参考。3月21日,星期天,我初步确定了“你关灯,我送水”创意。3月22日,星期一,上午完成策划方案提交领导;下午公司决定执行本次活动;晚上开始编写各类文案、合作方案。3月23日,星期二,上午完成与云南电网公司相关部门沟通,确定联合发起本次活动;下午联络各类媒体,同时倡议书设计制作完毕并交付印刷厂;晚上撰写包括通稿在内各种文案。3月24日,星期三,上午,倡议书印刷完毕并开始分发到各个优付通网点;下午,开始在优付通博客和微博上发布消息并与网友互动至深夜。3月25日,星期四,关于活动的第一篇新闻见报,微博上本次活动的转发逐渐升温,开始寻找供水厂和目标旱区。3月26日,星期五,上午,新闻陆续见报,基本确定捐赠目的地,微博转发热度持续;下午3时,决定第二天在昆明市南屏街商业中心广场举办现场活动,4时30分,南屏街活动获有关部门批准(奇迹啊!都是老婆的功劳),与电网公司沟通对接,紧急联系昆明所有媒体。3月27日,星期六,整天现场活动;晚上8时陪同电视台在公司所在小区拍摄。3月28日,星期天,与供水厂沟通,与捐赠目的地对接。3月29日,星期一,确定第二天送水,联系媒体,甄选市民代表,收集媒体报道。3月30日,星期二,第一批200桶饮用水送至拖磨山……至此,活动告一段落。

    12、行为心理学。
    我为什么要提到这个貌似奇怪的词有其原因。它是这个活动的公益效果能够有效保证的依据。在行为心理学中,有承诺与行为一致性的论述。这是很多营销企业在开展营销活动时常用的方法之一,即用户一旦做出某种承诺,即便外部无任何监督,他仍会保持当初的承诺并付诸行动。这就是活动倡议书中要求用户承诺并签名的原因。所以我深信,不论网络上还是现场活动中做出承诺的各位爱心人士,一定有很多兑现了关灯的承诺、兑现了向家人朋友和同事宣传环保节能的承诺,并且,他们有可能在很长时间内延续这种良好的行为。这一点,让我充满了成就感。

    13、价值叠加
    这个论点我曾经在博客上阐述过。所谓价值叠加,是用户使用价值与企业传播目的的重叠。在这次活动中,价值叠加被延伸了,运用得更为丰富。对于参与者角度,捐赠爱心是其目的;对于旱区,10000桶水可解燃眉之急;对于优付通,本来就是服务于大众,具有公益性质的平台;对于云南电网公司,社会效益重于经济效益;对于媒体,活动足够热点,具报道价值……围绕这个活动的所有对象几乎都获得了相应的价值体现。

    剖析完毕,结束。

  • 这是我策划的爱心活动,希望大家多支持,转发。谢谢!

    云南电网公司“优付通”向各位网友发出倡议,参加“你关灯,我送水” 环保抗旱万人行动,向云南省旱灾严重地区捐赠饮用水。

    本次活动免费参与,您只需承诺在2010年3月27日(星期六)20:30-21:30内关灯1小时,云南电网公司“优付通”即代表您向灾区赠送1桶饮用水。

    “你关灯,我送水”活动拟邀请10000名爱心网民参与,预计送出价值10000桶饮用水。您的参与,意味着更多灾区人民得到帮助。

    通过以下四种方式报名可参与本次活动:

    1、在优付通博客(http://upaycn.blogbus.com)以评论方式承诺在规定时间内关灯一小时,并留下您的真实姓名、电话、所在城市。
    2、在优付通微博(http://t.sina.com.cn/upay)以评论、私信方式承诺在规定时间内关灯一小时,并留下您的真实姓名、电话、所在城市。
    3、通过邮件方式(upaycn@gmail.com)承诺在规定时间内关灯一小时,并留下您的真实姓名、电话、所在城市。
    4、昆明地区的朋友可拨打96396热线报名或前往“优付通”设置在一心堂连锁药店及家乐福超市的交费点索取报名表报名。
    (注:留下您的联系方式仅作为本次捐赠活动真实性的依据,“优付通”承诺不会将此用于其它商业用途。)

    了解更多有关“你关灯,我送水”活动信息,请关注本博客更新。

    请各位网友转发本倡议书,让我们一起行动,爱心在此刻延伸!

  • 尊敬的用户:

    您好!很遗憾地通知您,您的日志 "google走了,中国远了" 已被我们设置为私有,您无法公开。我们知道您写日志时倾注了大量心血,但由于众所周知的原因,我们不得不将该篇日志隐藏。非常抱歉,望您谅解!
    您是我们的重要用户,我们重视您在大巴上的体验;但为了保证能为您提供安全、稳定的服务,请遵守您和我们之间的约定(http://www.blogbus.com/about/blogserviceterm.html)。

    ----------------------------------------------------

    幸好在新浪博客有备份,点这里看:《google走了,中国远了》。

  • 话说我不常上QQ以后,在msn上时常会有意外出现。今天就是一例。某人将昵称改为“到人民日报了”,我有些纳闷,朋友当中没这样的人啊。于是点开咨询一把。该仁兄上来就发一个约稿:您好,我是人民日报社新闻战线的朱少柳,特向您约稿。联系电话:137176232**,谈谈地方报业和行业报在国际金融危机中的发展与创新之道。来稿请注明姓名及联系方式。我说,这个写不了啊,话题太大了,如果谈谈地方报业在互联网新媒体冲击下的生存之道我还能凑合对付。顺便地,我提到了几本杂志。这位仁兄来劲了,丢过来一句话:那些杂志对我们来说都不算杂志,我们是党报。看,多拽。这我就好奇了,那些大众杂志算什么呢?这位仁兄淡定地回答:不入流啊。接着,扔过来一个文档,文件名叫《人民日报为什么能卖到25元》。继续好奇中点开一看,果然奇文。思路、观点和文风可真入流。什么流?柳生心眼流

    搜索一下,这位朱兄还开了博客,那篇奇文可点此围观之。有趣的是该文评论,估计为知情人士所发。为防止该评论被删,截图如下,以正视听:

    最后的感慨:这年头虽然怪象乱生,但如此高调自取其辱的人也不多见啊。

  • 前天发了一篇文章《关于拆除临街建筑物设施向法律界人士求助》,经过罗菲转载后收到法律人士的解答邮件。感谢罗菲和那位还不认识的朋友。全文如下:

    罗菲你好!

    我们可以首先了解一下我们维护什么“权利”,第二这些“权利”是否有法可依,第三维护这些“权利”的法律程序是什么,最后,这些“权利”在现行体制下是否具备可维权性!

    首先,来看他们可能违权的争议的焦点“居民自用防盗笼”。在下面所列举的8项国家及地方性法律法规中的确找得到有关明文规定参见《城市居民住宅安全防范设施建设管理规定》中华人民共和国建设部、公安部令第49号,其中第第六条 城市居民住宅安全防范设施的建设,应当纳入住宅建设规划,并同时设计、同时施工、同时投入使用。

    在这份文件中提到可以因维护安全的考虑而安装防盗笼但是必须”并同时设计、同时施工、同时投入使用”可是没有规定是所有小区开发商必须设计安装!可以安装但是前提必须是统一的!

    另外在提到的《城市市容和环境卫生管理条例》

    第十条 一切单位和个人都应当保持建筑物的整洁、美观。在城市人民政府规定的街道的临街建筑物的阳台和窗外,不得堆放、吊挂有碍市容的物品。搭建或封闭阳台必须符合城市人民政府市容环境卫生行政主管部门的有关规定。

    就仅以上两个法规、文件来看先在政府出台的这个通告是“有理、有据且合法的”!

    这件事情从我个人看来从法律角度上讲是无权可维的!但从政府管理的角度上讲他们有监管不力的责任但是这个责任我们“无能为力”。

    另外,我也附上了部分法规的节录供参考!

    ——–邮件内容结束,以下为部分法规节录———–

    第十八条 同一建筑物由两个以上单位管理或者使用的,应当明确各方的消防安全责任,并确定责任人对共用的疏散通道、安全出口、建筑消防设施和消防车通道进行统一管理。
    住宅区的物业服务企业应当对管理区域内的共用消防设施进行维护管理,提供消防安全防范服务。

    第二十六条 建筑构件、建筑材料和室内装修、装饰材料的防火性能必须符合国家标准;没有国家标准的,必须符合行业标准。
    人员密集场所室内装修、装饰,应当按照消防技术标准的要求,使用不燃、难燃材料。

    第二十八条 任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材,不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距,不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物

    火灾现场总指挥根据扑救火灾的需要,有权决定下列事项:
    (一)使用各种水源;
    (二)截断电力、可燃气体和可燃液体的输送,限制用火用电;
    (三)划定警戒区,实行局部交通管制;
    (四)利用临近建筑物和有关设施;
    (五)为了抢救人员和重要物资,防止火势蔓延,拆除或者破损毗邻火灾现场的建筑物、构筑物或者设施等;
    (六)调动供水、供电、供气、通信、医疗救护、交通运输、环境保护等有关单位协助灭火救援。
    根据扑救火灾的紧急需要,有关地方人民政府应当组织人员、调集所需物资支援灭火。

    第五十二条 地方各级人民政府应当落实消防工作责任制,对本级人民政府有关部门履行消防安全职责的情况进行监督检查。
    县级以上地方人民政府有关部门应当根据本系统的特点,有针对性地开展消防安全检查,及时督促整改火灾隐患。

    第五十四条 公安机关消防机构在消防监督检查中发现火灾隐患的,应当通知有关单位或者个人立即采取措施消除隐患;不及时消除隐患可能严重威胁公共安全的,公安机关消防机构应当依照规定对危险部位或者场所采取临时查封措施。

    第五十五条 公安机关消防机构在消防监督检查中发现城乡消防安全布局、公共消防设施不符合消防安全要求,或者发现本地区存在影响公共安全的重大火灾隐患的,应当由公安机关书面报告本级人民政府。

    接到报告的人民政府应当及时核实情况,组织或者责成有关部门、单位采取措施,予以整改。

    第五十七条 公安机关消防机构及其工作人员执行职务,应当自觉接受社会和公民的监督。

    任何单位和个人都有权对公安机关消防机构及其工作人员在执法中的违法行为进行检举、控告。收到检举、控告的机关,应当按照职责及时查处。

    第六十条 单位违反本法规定,有下列行为之一的,责令改正,处五千元以上五万元以下罚款:
    (六)人员密集场所在门窗上设置影响逃生和灭火救援的障碍物的;
    (七)对火灾隐患经公安机关消防机构通知后不及时采取措施消除的。
    个人有前款第二项、第三项、第四项、第五项行为之一的,处警告或者五百元以下罚款。
    有本条第一款第三项、第四项、第五项、第六项行为,经责令改正拒不改正的,强制执行,所需费用由违法行为人承担。

    人员密集场所,是指公众聚集场所,医院的门诊楼、病房楼,学校的教学楼、图书馆、食堂和集体宿舍,养老院,福利院,托儿所,幼儿园,公共图书馆的阅览室,公共展览馆、博物馆的展示厅,劳动密集型企业的生产加工车间和员工集体宿舍,旅游、宗教活动场所等。

    《城市市容和环境卫生管理条例》

    第十条 一切单位和个人都应当保持建筑物的整洁、美观。在城市人民政府规定的街道的临街建筑物的阳台和窗外,不得堆放、吊挂有碍市容的物品。搭建或封闭阳台必须符合城市人民政府市容环境卫生行政主管部门的有关规定。

    第三十七条 凡不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或者设施,由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门会同城市规划行政主管部门,责令有关单位和个人限期改造或者拆除;逾期未改造或者未拆除的,经县级以上人民政府批准,由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者城市规划行政主管部门组织强制拆除,并可处以罚款。

    第三十八条 损坏各类环境卫生设施及附属设施的,城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者其委托的单位除责令其恢复原状外,可以并处罚款;盗窃、损坏各类环境卫生设施及其附属设施,应当给予治安管理处罚的,依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》的规定处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

    第三十九条 侮辱、殴打市容和环境卫生工作人员或者阻挠其执行公务的,依刑照《中华人民共和国治安管理处罚条例》的规定处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

    第四十条 当事人对行政处罚决定不服的,可以自到处罚通知之日起十五日内,向作出处罚决定机关的上一级机关申请复议;对复议决定不服的,可以自接到复议决定书之日起十五日内向人民法院起诉。当事人也可以自接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起拆。期满不申请复议、也不向人民法院起诉、又不履行处罚决定的,由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行。

    对治安管理处罚不服的,依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》的有关规定办理。

    第四十一条 城市人民政府市容环境卫生行政主管部门工作人员玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊的,由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

    《城市居民住宅安全防范设施建设管理规定》
    中华人民共和国建设部、公安部令 第49号
    一九九六年一月五日

    第一条 为加强城市居民住宅安全防范设施的建设和管理,提高居民住安全防范功能,保护居民人身财产安全,制定本规定。
    第二条 在中华人民共和国境内从事城市居民住宅安全防范设施的建设管理,应当遵守本规定。
    第三条 本规定所称城市,是指国家按行政建制设立的直辖市、市、镇。
    本规定所称居民住宅安全防范设施,是指附属于住宅建筑主体并具有安全防范功能的防盗门、防盗锁、防踹板、防护墙、监控和报警装置,以及居民住宅或住宅区内附设的治安值班室。
    第四条 城市居民住宅安全防范设施,必须具备防撬、防踹、防攀缘、防跨越、防爬入等安全防范功能。
    第五条 城市居民住宅安全防范设施的建设,应当遵循下列原则:
    (一)适用、安全、经济、美观;
    (二)符合消防法规、技术规范、标准的要求和城市容貌规定;
    (三)符合当地居民习俗;
    (四)因地制宜。
    第六条 城市居民住宅安全防范设施的建设,应当纳入住宅建设规划,并同时设计、同时施工、同时投入使用。
    第七条 设计单位应当依据与住宅安全防范设施建设有关的规范、标准、规定进行设计。
    第十三条 城市居民住宅安全防范设施的管理,由具体管理住宅的单位实施。
    公安机关负责城市居民住宅安全防范设施管理的监督检查。
    第十四条 居民住宅区的防护墙、治安值班室等公共安全防范设施应由产权人和使用人妥善使用与保护,不得破坏或挪作他用。
    第十五条 公民和单位有责任保护居民住宅安全防范设施,对破坏居民住宅安全防范设施的行为有权向公安机关举报。
    第十六条 违反本规定,有下列行为之一的,由城市人民政府建设行政主管部门责令增补、修改、停工、返工、恢复原状,或采取其他补救措施,并可处以罚款:
    (一)未按有关规范、标准、规定进行设计的;
    (二)擅自改动设计文件中安全防范设施内容的;
    (三)使用未经鉴定和鉴定不合格的产品、材料、设备的;
    (四)安全防范设施未经验收或验收不合格而交付使用的。
    有(三)、(四)行为之一,造成经济损失的,由责任者负责赔偿损失。
    第十七条 违反本规定,破坏居民住宅安全防范设施,由公安机关责令其改正、恢复原状,并可依据《治安管理处罚条例》的规定予以处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。
    第十八条 本规定由建设部、公安部负责解释。
    第十九条 省、自治区、直辖市人民政府建设行政主管部门、公安行政主管部门,要根据本规定制定实施细则。
    第二十条 本规定自1996年2月1日起施行。

    《云南省城市建设管理条例》

    市容和环境卫生

    第三十五条 在城市规划区内禁止下列行为:
    五)在城市干道两侧和景观区域内以及临街建筑物的阳台外、门窗外、屋顶外或者其他公共场所、公共设施上吊挂、晾晒和堆放影响市容的物品;

    《昆明市市容和环境卫生管理条例》

    第九条 临街建筑物、构筑物和城市雕塑、建筑小品等建筑景观及其附属设施,应当与城市环境和历史文化风貌相协调,并保持整洁、美观、完好。
    未经城市管理行政主管部门或者规划行政主管部门批准,不得在道路两侧和其他公共场所搭建临时建筑物、构筑物或其他设施;经批准的,应按批准的要求建盖。
    违反第一款规定出现破旧、污损的,责令限期粉刷、修饰,逾期不改的,代为清洗或者粉刷,所需费用由责任人承担。
    违反第二款规定擅自搭建的,责令限期拆除,逾期不拆的,强制拆除;未按批准的要求搭建的,责令限期改正,可处以五百元以上二千元以下罚款。
    在道路两侧临街新建和改造建筑物的,应当按照城市容貌标准,选用透景、半透景围墙或者栅栏、绿篱、花坛(池)、草坪等作为分界,并保持整洁、美观。

  • 很抱歉,有篇文章写完后一直提示敏感词,无法发表,请各位到我的新浪博客看全文
    内容和下面这张图片有关。