• 刚和21世纪经济报道网(21cbh)的赵海就这个网站的改版交流了下,有些观点涉及到传统媒体网站的改变,贴出来抛砖引玉:

    1、现在的读者群体已经转变,如果只是作为“受众”,他们的积极性和热情一般来说会比较低。新浪、网易的评论关注度之所以看起来高,是因为读者基数大,同时网站本身已经形成了很大的品牌效应。其实从评论者占读者的百分比来看,这个比例很低。

    2、sns是以人为传播中心,现在21cbh是以内容为传播中心,这是两个不同的出发点,目前的构架就决定了21cbh的互动性必然要差些。

    3、但互动性强或弱并不是衡量网站的唯一标准,最核心的问题是:21cbh到底要的是什么?是一个以传播内容为主的新闻类网站,还是一个纯粹的用户互动网站?抑或走的是中间路线——借助互动来增强新闻流转并以此黏住读者? 最后一个出路可能是网站的优选。

    4、黏住用户的核心有三个要素:一是用户具有自主权;二是用户之间能够发生关系;第三是站在网站运营方的角度来看,是否能提供读者他们想要的东西(你想提供的未必是读者需要的)也就是说,要有足够的个性化资讯——这也是新媒体和传统媒体的最大差异和优势所在。

    5、新闻本身无法预期,但用户对自己想要看到的东西是有预期的。比如我关注互联网和经济就是个大的预期,然后在这两个板块下面,我会关注更细的东西——这些要求对于网站来说是无法判断的。但是,如果把主动权交给用户,让他自主选择就行了,自主性带来了个性化,这就无形增加了用户粘性。

    6、“硬推”内容的效果不会好,原因我前面说过了,因为你不知道用户需要什么,你推出来的他不一定喜欢,你只能把选择权交给他们。

    7、最重要的前提是用户分析,只有了解21cbh的读者群体大概是什么类型的人,才能针对他们制定有针对性的应用。

    8、因为网站还有增加粘性的需求,所以仅仅建立网站与读者的联系不够,还需要建立读者和读者的关系。这样纵横交错的联系,才能将用户(读者)牢牢粘住。

    9、社区是增加读者与读者关系的解决方案之一。在现在网站构架不能大调整的前提下,可以做个妥协:引入sns社区,南都不是开了个sns社区吗?(即鲜橙互动

    10、内容的深加工按我的理解涉及到两方面:一是选择(或者做)什么样的内容,二是怎样把相应内容给到对应的目标读者。

    11、为了让话题性的内容更受欢迎,热点主题写作也许能起到效果。比如你们因为有采访权,能够先于读者接触到某些热点,如果把相关资料发给部分作者,让他们同题写作,这就可以把某个热点烘托起来了。你的报道正文是新闻,而众写手的文章是观点输出,二者合一,就把内容做深了,读者也喜欢看。

    12、现在大家看报纸或者看网站,要的不仅仅是新闻,还需要观点输出,各种观点交杂在一起,应该会精彩,如果你想把同题写作延伸为擂台赛的话,可以考虑,但是要想清楚众写手会不会埋单——毕竟这牵扯到较量的意思。

    13、最后一个观点是赵海提出来的,我很受启发,不过暂时没有想清楚这样做是否可行,但这个观点本身我觉得非常好,它是内容提供方式的另一个角度,硬币背面也是硬币,相辅相成,不应该非此即彼。赵海如是说:新闻的深加工即做新闻背后、做观点是一种方式,做浅是不是也可以呢?

    感谢赵海给我带来一次脑力激荡的机会,如果各位朋友对21cbh网站有什么好建议,也可以贴出来由我代为转达,先谢过啦。

  • 斗牛》可能是今年最好的中国电影。之所以说可能,缘于我对中国电影越来越有信心,毕竟还有两个月才过完2009年。说它好,当然说的是综合指数:故事性、可看性、想象力、视觉效果、演员表现力等等若干要素。

    这是一部把好故事拍得好看的电影。视觉上,这部片子用色彩讨了个巧:用低沉的色调自始至终笼罩整个故事,既显厚重又铺张了阴郁,先入为主的视觉效果把观众牢牢控制住了,赞一个!至于故事,地球人都知道,中国导演一般不会讲故事,得专门的编剧来讲,说白了,就是中国导演的文学功底普遍差。即便是我非常喜欢的宁浩,他也不敢当担纲编剧之职。当然,让作家讲故事没问题,但是作家没法把一个好故事拍得好看。至少我从没见过一部好看的国产作家电影。扯这么远,我无非是想通过比较来夸管虎:他做编剧,写了一个好故事,他当导演,拍好了一个故事。

    这个故事如何好?用我的理解来讲,说的是一个人对抗所有烦扰、困难和阻碍并最终坚守住人性的故事。编剧把背景放到战争期间(极端环境),通过黄渤饰演的牛二(淳朴固执的农民)与一头奶牛(当地人眼中的异类)的关系来完美阐述了这抽象的含义。牛二是光棍,也没有任何亲人,这个角色背景的设定将他置于孤零零的境地,意味着这是一个人的战斗,但他胜利了,这个透露出来的意义就太大了。你想想看,一个人担负着养牛的责任,一个人与日本兵周旋,一个人遭遇饥不择食的难民,一个人对抗群匪……凭什么呢?就是承受力、韧性和潜意识里的人性。说到这里,不得不提及同类型的《鬼子来了》(我同样喜欢的一部电影),与片中主角马大三表现出的无奈、极端逼迫之下的爆发相比,我认为牛二更能代表中国老百姓的形象。其中黄渤的表演天分功不可没,他把这个形象彰显得太立体、太逼真了,特别是他和牛在山上呆了五六年之后,一张口,说的话都不像话了,这个细节表演得很厉害。

    最后,稍微多说几句导演管虎,十五年前他导演的摇滚电影《头发乱了》曾经狠狠挥发了我和同伴们的荷尔蒙;2000年的《上车走吧》发掘出黄渤这个天才演员;今年,他为我们带来了真实有力的《斗牛》……我有理由对他的下一部作品充满期待。

  • 渠道的重要性不言而喻,一个稍有规模的商业形态,但凡需要扩大用户群、提升销售额,都会考虑发展或利用渠道来达到其目的。很明显,渠道可以增加产品与目标消费群的接触面,充满了商业想象空间。

    传统渠道从投资主体的角度来定义,可分为自渠道和他渠道。前者是企业自建渠道,后者则是利用别人的现有渠道。二者各有优劣:自渠道可控性强,但耗时耗力;他渠道投入低见效快,但往往受渠道方的控制,强势渠道方甚至能左右企业的销售政策。远大空调跳出国美家电自建渠道的极端案例,可以看出企业与他渠道的博弈。

    传统商业对应的是原子经济,这意味着渠道扩张将增加资金投入(毕竟人员、培训、房租、装修、样品等等都需要真金白银),为了解决渠道扩张和资金投入的矛盾,自渠道诞生了特许加盟的玩法,而他渠道则采取了树状的层级代理模式。但是,在解决了扩张和投入的矛盾之后,新的问题又出现了:管理成本与日俱增。有没有更出色的解决之道?有!但它不存在于原子经济时代,只能诞生在比特时代。

    互联网的兴起诞生了比特经济,即纯粹以信息流为核心产品(服务)的经济形态。这种经济形态猛烈地冲击着传统经济并为其带来了翻天覆地的变化:传统销售渠道的重要性日益降低,传统传播渠道的重心逐渐偏离,它们都不断迁移到互联网上。原因很简单,通过互联网,产品(服务)将与目标消费群的距离近似于零,同时,理论上产品(服务)与目标消费群的接触概率为100%,最重要的是,搭建这种渠道的边际成本几乎为零。于是,互联网为传统经济带来了新的渠道构建方案,而对于比特经济,则干脆制造了另一种游戏规则。

  • 性越多越安全》往畅销的方向偏离得太多了。其他不说,光这个标题就得让人绕不少弯子。不过,如果领会了作者的意图,你将会明白,整本书几乎所有案例都是以宏观阐述为基调(不知道这是不是宏观经济学的概念),所谓的性越多越安全,并非针对个体,而是某个人群的行为对全社会产生的影响,当然,书中的案例初听都相当另类,但是有逻辑和推理两大法宝,最终这些分析都归于正常而颇有深意。

    本书的另一个基调是成本和收益。按我的理解,作者大概讲了两层意思:1、成本和收益概念是所有经济学的核心;2、人类的所有行为都属经济学范畴。因此这个基调几乎把人类的所有行为都概括进去了。所举案例强化了成本和收益的作用。从结论来看,这不算是一本观点独特的书。

    当然,就案例和类比来看,它写得相当有趣,比如把“性”从纯商品的概念来阐述,如下:如果商品的价格偏低,那么它的供应量也会偏少。再比如关于人口的观点:人能够解决问题,如果有更多的人,就能够解决更多的问题。

    但是,这本书最大的问题在于案例太多,而概念和方法只有一个,就如同前面我看过的《怪诞行为学》,作者观点输出太少,读者收益就更少,我希望下一本经济读物能帮助我更系统地认识经济这门学问,而不是仅仅启迪我从另一个角度去理解常识。

  • 吾友林军著书《沸腾十五年》,把中国互联网从开初至今的人和事梳理了一遍,写得很严谨,穿插的若干细节为整本书添色不少。之所以显出这样的面貌,当然和林军作为一名自始至终的业内写者有关:第一手的素材,亲历现场的优势以及小小的写作野心。也许每位互联网从业者,都有必要到书中体验一番,前辈的艰辛不易、同代人的锐意进取、后来者的汹涌之势,都可以在书中找到无数例证并作为前行的某种激励。所谓读史可以明智,就是这个道理吧。

    既以史为纲,必然忠实于事实,而事实,相比传说中“段子”的趣味要平淡得多,所以,如果非要把这本书和坊间的野史、戏说或者成功学读本比较的话,还不如不读。我也由此对林军将书定位于“史”表示敬佩,毕竟耗时过长,又冒着降低畅销可能性的风险,但正是这样的举动,让我们获得一份客观的参照标准,以供比较。没有比较,哪来的高低上下之分啊。这也是我读完这本书的最大收获。

    收获之二,是我发现并经林军证实了:互联网的精彩乃是参差多态的集合呈现。创业者的起点有高有低,倚重各有不同,但都为互联网行业添上或轻或重的一笔。我相信这种呈现将为很多正在进行时的创业者倍增信心。因为书中的事实告诉我们,所谓成功没有一定之规,并不是非此即彼的套路。甚至我还看到,信心也不是事业飞跃的核心法宝,比如现在如日中天的马化腾就曾打过数次退堂鼓。从这点看,事实往往有悖理论的。成功学曾经教导大家:要专注、要充满信心、要学会把握机遇、要补齐短板甚至要具备高超的演讲口才……而书中的事实从某种程度上消解了这样的观点。我喜欢这种基于事实,并对既有观点的消解。但是,消解之余,事实又为我们带来了什么样的启发?这显然不是“历史”本身的功能,不过,读者可以基于此去思考,我想这是本书带给自己的第三个收获。

    我思考得出的结论有二:一是兴趣;二是坚持。所谓兴趣,肯定是进入某个领域的钥匙,误打误撞也好,深谋远虑也罢,没有兴趣,最终结局还是放弃;至于坚持,我想是保证兴趣良性发展的一种有效手段,它不应该是捱,不应该是长久的痛苦,而是获得更大的兴趣满足的长久之计。在这两点之下,其实已经无所谓成功了。做自己充满兴趣的事业,以此获得长久持续的快感——还有比这个更牛逼的事情吗?

    给林军提几个小小的意见:一是写作手法上的问题。全书以时间轴为坐标回溯的写法本来很好,但在处理不同的人和事交叉时,林校总是多些笔墨来岔到旁边做补白,让人感觉有些跳跃了,毕竟中断思路对读者来说,成本有点大啦。二是林军漏掉了若干值得一书的人物,比如高燃、李想、戴志康、茅侃侃这几位80后创业者,特别是戴志康的康盛创想,在BBS、SNS以及电子商务领域掀起了好几拨浪头,这个纰漏很是遗憾啊。

    最后的建议:尽管这本书足够厚重,但15年的历史中精彩的人和事确实太多,平均下来篇幅稍显不够,不如林校以本书为提纲把个中人物逐一书写吧。这个工程浩大,但是绝对值得一做。

  • 重庆并不是个旅游城市,还好,我们本来就没打算去旅游,而是做好了充分的饕餮准备。我在网上预订了离解放碑最近的斯威特酒店,旁边就是好吃街,每天吃了逛,逛了吃,吃累了睡,活生生把重庆五日游变成了解放碑五日游。


    我们第一天入住的莫泰168酒店正对嘉陵江,具有重庆特色的是,酒店大堂在9楼,乘电梯向下才到我们的房间,都是靠崖而筑的结果啦。看儿子远眺嘉陵江。


    嘉陵江剪影,老婆拍摄


    莫泰酒店旁的小广场,儿子跑去和雕塑合影


    解放碑和我想象的不一样,太新了,尽管如此,还是夫妻合影一张,以示到此一游。我们就住在左手一侧的斯威特时尚酒店,出了楼直接就到解放碑,可说是史上离解放碑最近的酒店。


    铜牛对面是一家传说中的老火锅。何谓老火锅?店内的服务员说得好:不换汤,加料!此言一出,吓得我拔腿就跑,虽说我早就耳闻老火锅做法,但是被服务员这么挑明了,还是接受不了陈年累月无数食客在同一锅里搅来搅去,不过,兄弟俩牛可骑得不赖。


    坐索道,带儿子和儿子表弟去对岸的洋人街游乐场。这也是我们在重庆去得最远的地方。


    小舅子一家到重庆和我们汇合,在朝天门合了一张全家福,拍摄者就是我。


    江上恩爱自拍


    合影,那是必须的。

  • 来自本博客后台记录,供欣赏。

  • 中国雅虎社区市场运营部18日发布停止服务通知,将于10月底正式关闭雅虎关系。如果没记错的话,雅虎关系开张才一年半而已,草草上马,匆匆下线,瞎折腾。

    本来想就此狠狠发表些意见,想想自己“无热点不跟随”的信条,还是算了,热点评论家多的是,想听高谈阔论者请自行搜索,过几天肯定铺天盖地到处有。但是且慢,不管马云领导下的中国雅虎出于何种目的做出这样的重大决定(呵呵,我记得淘江湖这个社区刚好运营了小半年),但却可以将此作为一个反面教材,让国内的sns运营者们警醒一把,冷水浇头一把,也算是榨取点积极意义吧。

    警醒之语录如下:
    NO.1 追赶创新模式一点都没错,但请搞清楚自己要干嘛先。俗话说得好:金枪银枪,不如自己的顺手枪(这是谁说的啊?),意思很明了:再好再金贵的工具,如果和自己想做的事情搭不上边,充其量也只是个摆设。挖掘机够牛了吧?你开去种水稻试试?sns社区重在关系管理,往深里做,可以造就一个承载虚拟生活的超级平台。问题在于,是否必须通过这样一个平台才能把握你的目标用户?sns可不是万能工具啊。但是,如果你铁了心要成为sns先驱者,请往下看:

    NO.2 你是否有足够资金支持自己的构想?资金来源有两块,一是风险投资,二是自身造血。风险投资个顶个的精明,都是不见兔子不撒鹰的主,我很难想象他们会听听构想,看几页PPT就把几百上千万现金往里撒。投资回报率啊兄弟,你没有清晰的盈利模式并小试牛刀后收益颇丰,谁搭理你啊。甭跟我扯google、facebook、twitter的案例,有这么好的信心,还不赶紧拎着商业计划书去糊弄VC。至于自身造血,就是自己的孩子能挣钱。很明显,这可是实打实的盈利模式实践论,把那些个精妙绝伦的用户分析和运营计划拿到市场上练练,用户心甘情愿为此买单的话,恭喜你,成了。如果风险投资蒙不到,自己也挣不了几个钱,你凭什么撑下去啊?撑是撑不出超级平台来的,剩者为王这句话,是说给有钱人或者有生财之道的运营者听的,不是给勒紧裤腰带的盲目自负者。

    冷水浇头就此打住,再说下去就是祥林嫂了。但我并非sns社区的悲观主义者,相反,我对sns模式即将为互联网带来的促进、推动和改变抱有100分的乐观,因为终有一天,我们将因sns打通现实与虚拟世界的界限,这一切,皆会实现于sns对关系管理的飞跃。正因此,我才有了如上的警醒语录,爱之深,痛之切啊。

  • 儿子参加了学校组织的科幻作文大赛,为此,一周前他就开始酝酿。前天,作文终于出炉。结果令我这个曾经的科幻迷大吃一惊。文章围绕地球的诞生来写,有地球前传的味道,立意很棒;描述方面就不用说了,让我最感动的是儿子善良的心,他想象中地球的开端那么美好,让我都忍不住重新审视自己的行为,是不是已将地球美好的开端美好地延续下去?

    废话不多讲,转载如下,各位也可前往我儿子的博客欣赏。

    《拉克的选择》

      在几十亿年前,有一个星球叫“帕拉可”。这里美丽,而且四季长春,可不幸的是,帕拉可有一个霸道的君主。

         帕拉可星球的君主是一个战争狂,他妄想通过控制别的星球和自己的星球合为一体后,最终统治宇宙。可他的目的却不容易实现,因为没一个人愿意出手帮助。他只好召集全星球的科学家,造出了最终武器“拉克t-08号”。这是一个有人的思想,还有超人力量的机器人,他天生神力,又心地善良。

         开始拉克并不知道这一切是为了什么,可他慢慢地看出了君主的心思。一天,拉克来到宫中,对君主说:“我们为什么要去攻打别的星球,而不去友好地对待它们?”君主没有回答,但在拉克的一再追问下,才说道:“因为这是一个弱肉强食的世界,和他们友好,说不定哪天它们就会背叛我。”“那如果我们更友好他们也许就不会了”拉克回答道。但君主拍了一下桌子,吼道:“世界不是给软弱虫的,是给权力更大的人。”“但世界也不是给有权利就乱用的人。”拉克又说道。君主没话说了,于是便捏紧了手,拉克突然感觉浑身疼痛,晕倒在地上。原来,君主在拉克出身前,就制造了这个芯片,它能使人突然昏迷,君主便把这个安在拉克身上,防止他造反。

         拉克只能听从君主的命令。帕拉克的天空上再也看不见白云了,而是一层层乌云密布,大地上再也看不见美丽,而是一片片废墟。一天傍晚,拉克来到了一片废墟上,看着这片自己用双手,将繁华的都市变得如此荒凉后,痛苦地问自己“我到底干错了什么”?我本以为我是为了星球之间的和平才诞生的,而不是为了毁灭其他星球。可现在我有什么办法逃避这一切,或许我可以选择离开,但我还有那么多东西不知道,并且我还有一个美丽的祖国……对!即使死,我也不能死得没骨气,至少要让其他星球远离君主的伤害。

         拉克来到宫中,看到君主正得意地从窗外看着自己正在扩大的星球,突然他发现了严肃的拉克,君主似乎知道了拉克的想法,于是捏紧手想麻倒拉克,拉克忍着疼将装在身上的芯片扯了下来,扔在地上,芯片立刻爆炸成无数碎片散落在宫中的每一个角落。

      在最后几秒时,拉克说了最后一句话“美丽的祖国”。帕拉克星球上的层层乌云都被炸走了,地上的废墟被清理得一干二净,天上重新看到了蓝天白云,地上又见到了一片片绿荫,这就是几十亿年后的“地球”!

  • blogbus的日志对字数有限制,只好分两篇搞批发了。下面继续:

    邓少炜说:
     这里补充一下,两位嘉宾的博客RSS订阅数量 都过千了
     这个微博和博客的区别,应该比较容易理解,还有蓝皮的粉丝 一雄哥 要求蓝皮回答,面对围脖做一轮又一轮的挤奶运动,SNS大佬们正在吸引明星入驻,围脖是否还能像当年博客一样使用名人明星取得压倒性胜利,如果能,请给出理由。
     
    蓝皮 说:
     我新浪会做的很好,甚至超过当年的新浪博客。两个原因:一是名人明星都懒得写文章,而且粉丝其实对明星的兴趣来自明星的一起,是否写成文的博客到不重要,而且名人也没这么多空写。微博替明星解决了这个问题。这个问题一解决,粉丝的问题就好解决了,大众用户也就被带动了。二个原因就是国内网民的趋众心理。大家都微博了,你也躲不过。所谓的压倒性胜利如果说是在较长时间内占据市场,我相信新浪微博一定能做到。如果指的是盈利方面,我没有答案。
     
    NetPuter 说:
     围脖是否还能像当年博客一样使用名人明星取得压倒性胜利——这个,应该是在短时间取得压倒性胜利吧,嘀咕,也就是现在的火兔,已经有所探索了,但我觉得这个还不算胜利也不是很压倒性。关键在于,这些名人明星们,能否,放下自己的“架子”,和粉丝们交流。光自己创造内容,短时间可能会比较有意思,但长久下去,优势就不大咯。嘀咕的走进科学的张腾跃,在嘀咕蛮活跃的,经常发做节目过程的照片,也和粉丝们有所互动,这点儿挺不错。如果那么名人明星,连短短140字,还要经纪人帮着写,那干脆别玩了。我还要补充,在较长时间内占据市场,我相信新浪微博一定能做到。——应该行吧,而且,将来的八卦杂志,标题可能是:周杰伦在微博客上爆与前女友见面,旧情复燃?——那就很好玩咯,一方面满足粉丝,但是对于明星的压力也是很大的。
    NBA球员,JR SMITH 在 Twitter 上就因为说了一些有点儿像黑帮说的词儿,而被疯狂围攻,最后他放弃了 Twitter 生涯。很可惜。想必将来名人明星微博客也会遇到这种问题,甚至是……账户被盗,乱说话之类,哈哈,很好玩。
     
    蓝皮 说:
     新浪用明星做药引子,要的是全民用户。
     
    邓少炜说:
     娱乐化也是本土化的方式之一,老兵低调和阿虾的问题都涉及了本土化,都不看好原生态的twitter,低调提问:我们如何重新定位目标客户群体,细分市场,发现需求或者说是潜在的需求;老兵阿虾提问 怎么看待基于Adobe AIR平台上的Twitter微博客服务的客户端软件Tweetr / Twinja / Snitter / 八哥(随着Twitter相关应用的增多,细分且具创意的Twitter类站点还是有潜力的)
     
    蓝皮 说:
     涉及到技术的我不懂。先请奶瓶说。
     
    NetPuter 说:
     我们如何重新定位目标客户群体,细分市场,发现需求或者说是潜在的需求;——这个我认识不够,答不了……请蓝皮吧哈哈
     
    邓少炜说:
     哈哈,你们两一老一少的。蓝皮回答第一个,奶瓶回答第二个。
     
    NetPuter 说:
     怎么看待基于Adobe AIR平台上的Twitter微博客服务的客户端软件Tweetr / Twinja / Snitter / 八哥(随着Twitter相关应用的增多,细分且具创意的Twitter类站点还是有潜力的)有客户端,也算是推的一种方式,一种体验很不错的方式,很多人喜欢呢,虽然我个人比较喜欢网页版客户端,就像奶瓶腿  http://z.xiaoi.com/r?t.orzdream.com 这种。而且,AIR 很漂亮的说,可以让用户产生更大的粘性。只不过,它的内存占用高的问题一直没有很好的解决,对于我这种只有256M的内存的可怜的穷人来说,那太奢侈了,所以——转回去,我喜欢网页版客户端,XD。每种客户端都是一种推的体验,推的方式,就让用户自己去看哪个客户端最适合自己使用吧~细分且具创意的Twitter类站点还是有潜力的——嗯嗯,正因为这些功能不多但很专的站点,推才那么有乐趣。
     
    蓝皮 说:
     我们如何重新定位目标客户群体,细分市场,发现需求或者说是潜在的需求——归根结底,要搞清楚自己是要做什么。不能因为sns热就sns,微博热就搞微博。所以我理解这个问题和微博关系并不大。如果说到做事,我写过些东西:面对某个市场,需要解决某个需求时,有两个方法论可供参考:
    一、刨根问底。这个市场是否存在?是否足够大?是否已经饱和?变化的趋势怎样?什么样的服务或者产品能够有效转化为现金流?……很多专业人士把这个叫做可行性分析,但恕我直言,几乎所有项目的的可行性分析都建立在“可行”的前提下,那是糊弄VC的招数,别拿来糊弄自己。这里需要做的是跳出套路,极限追问,直到所有问题都找到或接近解决方案,然后进入第二步。
    二、研究用户。应该为什么样的用户服务?他们是谁?在哪里?特征如何?怎么接近他们?怎样抓住他们?……只要关乎用户,不管多极端多变态的问题都应该提出来分析。这种分析不仅为了描绘生动的用户形象,更重要是借此派生出解决方案,比如适合的盈利模式,比如顺手的工具……
     
    NetPuter 说:
     不能因为sns热就sns,微博热就搞微博。——王兴就是这样的说
     
    蓝皮 说:
     王兴这么说过?
     
    NetPuter 说:
     不能因为sns热就sns,微博热就搞微博。——王兴就是这样的说——我的意思是,王兴童鞋就是这样的,哪个热搞哪个。的说是习惯语,sorry
     
    蓝皮 说:
     我又看走眼了。对,王兴就是这么干的
     
    蓝皮 说:
     虽然王兴经常跟随国际趋势,但是王兴确实又在国内做吃力不讨好的先行者
     
    邓少炜说:
     哈哈,继续下一个问题。刚才一直都在说微博,两位嘉宾却都没有提到腾讯的taotao,这是为何。老兵浪遏飞舟提问:一切的微博在国内如何和腾讯的滔滔竞争?
     
    蓝皮 说:
     对不起,我好像没有用过滔滔。

    NetPuter 说:
     刚才一直都在说微博,两位嘉宾却都没有提到腾讯的taotao,这是为何。老兵浪遏飞舟提问:一切的微博在国内如何和腾讯的滔滔竞争?滔滔既不裸又不奔,对他实在没有感觉。TX只是参一脚而已啦,目前暂时不用鸟他,不过潜在威胁。
    PS我只是注册过而已,没咋玩过,听说很多一夜情,感兴趣的童鞋欢迎组团前往考察,XD

    邓少炜说:
    三亚的老A还在研究微博的商业模式:微博的商业模式和传统的商业模式有什么区别?有哪些优势和劣势?
     
    蓝皮 说:
    我来说。微博独特的、成规模的盈利模式目前貌似是没有。不过,我认为应该逃不了传统的商业模式:广告盈利、销售盈利、渠道盈利,可能最后会倾向于渠道盈利吧。既然还没有盈利模式,那么就谈不上优势劣势。
    对了,不出刚才关于滔滔的问题。我发现一个重大差异:滔滔居然可以输入200个字符哦。
     
    邓少炜说:
     我也插一脚:微博现在也是在跑马圈地,他是需要基于一定用户数量之后才能考虑盈利模式的。他既然有媒介的属性,那媒介的盈利模式都可以参考,未来还有实时搜索的可能性,那有可能也会朝着google的广告系统方向发展。短期内,都没看到清晰的盈利模式。
     
    蓝皮 说:
    主持人说得好。但是我觉得实时搜索的新闻价值大于广告价值。因为它即时性太强了,用户可以作为对事实的了解,并不能获得太多观点,或者说,这种观点并不成系统。不像google搜索那样具有长需求。
     
    邓少炜说:
    好,还有最后3个问题,都是很好玩的问题。林校长问:若想靠微博迅速上位,有啥简单可行的法则啊。
     
    NetPuter 说:
     靠微博迅速上位,是个人方面还是公司方面
     
    邓少炜说:
     可以细分啊,都可以谈,美女也可,哈
     
    NetPuter 说:
     实时搜索,可以像 SEO 那样,搞个 MSO 。
     
    蓝皮 说:
     个人靠微博,路子和以前博客差不多,脱啊。但是可以加上疯狂推和疯狂转。
     
    邓少炜说:
     现在脱的人多了,没吸引力了,怎么办?
     
    蓝皮 说:
     公司方面,以前有新浪用名人挡道,在大众市场上很难上位了,不过可以尝试剑走偏锋。脱永远是吸引人的。这是真理
     
    NetPuter 说:
     芙蓉脱没啥吸引力……
     
    蓝皮 说:
     她不是靠脱的嘛,她走的是另类路子——厚黑学。
     
     NetPuter 说:
     若想靠微博迅速上位,有啥简单可行的法则啊。——以林军童鞋(我也姓林哈,欧耶)的身份地位影响力,让他的微博客火起来,应该不难吧。关键还是要有互动,别自己一个人就发消息而且,那发的不是消息,是寂寞。还有对于我们这些草根来说,以 twitter 为例,早期先关注100个以内,等有空了,再关注多一些,多互动多交流,关注者慢慢就会上升,如果被“你应该关注的100个twitter用户”之类的推荐了,一天涨的更快。当然咯,适当的生活推,色情推也是不错的啦,慢慢的关注者就会增加。还有,多参加一些地下twitter聚会,也会增加。关注者增加了增加了,增加到最后,还是得互动,不然就太无聊了,关注了也没意思。。
     
    邓少炜说:
     滔滔号码是751号叨客的黄子雄提问:饭否还能不能开的了?(似乎豆瓣饭否都被清理了?) 怎么样才能“轻轻的博”呀? 
     
    蓝皮 说:
     走垂直路线。一是圈子或专业单纯共同兴趣多,大家也愿意维护这个地方不被和谐;二是垂直了就小众了,小众了就很难被和谐了。
     
    NetPuter 说:
     饭否还能不能开的了?(似乎豆瓣饭否都被清理了?) 怎么样才能“轻轻的博”呀?
    最近,哎,看看  http://z.xiaoi.com/r?zh.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25E9%25A5%25AD%25E5%2590%25A6 的重要事件就知道了,饭否先是挂掉,然后被百度删搜索结果,然后被删除豆瓣官方小组,然后被删除百度百科词条,貌似某组织想毁尸灭迹,国内web2.0站能遭到如此待遇,饭否绝对应该感到自豪,只不过,这都过去了。不过作为饭否粉丝,我相信,饭否一定能最终归来滴,最终哦。轻轻的博,这里的博,何解?
    还有,蓝皮,再小众,就因为某组织G点多,想和谐就和谐,管你上面都什么人什么感情?
     
    蓝皮 说:
    NetPuter 我说的是概率,垂直了用户会少,说错话并且被和谐的机会就小了。

    邓少炜说:
     轻轻的博应该是蓝皮说的意思,防止被和谐。
     
    NetPuter 说:
     防止被和谐——哎,这能有什么办法呢,如果某组织做得相对好一些,哪怕那些流言蜚语呢,自己行得正走得正,就不怕别人搞乱啦。
     
    邓少炜说:
     还有个嘉宾问,有没有用过060.com?
     
     NetPuter 说:
     060已经就像国外的那个几秒的视频微博客吧,看样子有点儿像plurk…… plurk是正牌,060是山寨,我也没用过……

    蓝皮 说:
     没用过。
     
    邓少炜说:
    好,两位嘉宾对微博还有没有什么想法或者期望 想和大家表示的?对未来的期待?
     
    蓝皮 说:
    我对微博有很多不解。sns重心在个人立体化体现,更符合我对未来互联网的期待。微博重心在传播,我仍然认为这个功能太单一,很难独立发展成为一种生活方式。所以,尽管现在微博很热,我还是不太看好。这就是我的想法和期望。
     
    NetPuter 说:
    对微博还有没有什么想法或者期望、对未来的期待……呃,现在新浪等,门户微博所做,都是推动了中国微博客事业的发展,虽然……如果没有那个恶心的虽然,我想微博客发展一定很迅猛的,我很期待某天发生这样的事情:
    奶瓶他妈: 我儿子今天和 @xxx 结婚啦,大家来祝贺!
    奶瓶他舅: @奶瓶他妈 围观+祝贺!
    奶瓶他爸: RT @奶瓶他妈: 我儿子今天和 @xxx 结婚啦,大家来祝贺!
    奶瓶他爷: RT @奶瓶他爸: RT @奶瓶他妈: 我儿子今天和 @xxx 结婚啦,大家来祝贺!
    奶瓶他姐姐: RT @奶瓶他爷: RT @奶瓶他爸: RT @奶瓶他妈: 我儿子今天和 @xxx 结婚啦,大家来祝贺!
    哈哈哈,这样一定很好玩。
    不过,在微博客上发一些隐私生活的消息,可能会影响到你和朋友之间的关系,要小心。微博客不仅仅是一个工具,他也是一种生活方式,对生活的一种态度——我还活着。如果你在微博客里版聊几天,或者你就会发现我所说的一些乐趣了。
     
    邓少炜说:
    好,今天的访谈就到这里了,感谢蓝皮和奶瓶的倾力解答
    谢谢两位嘉宾,谢谢主持人~~!!!