• 板儿砖应该怎么拍? - [互联网笔记]

    2007-12-01

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/lanpicn-logs/11362197.html

     

    digg是一种推荐机制,就是由读者对某个主题投票或评论来决定这个主题的排序。读者因为digg而深度参与了网站的内容贡献和编辑,因此这是一种典型的web2.0运用。实际上这种推荐机制并不新鲜,咱们中国从网络应用初期就开始火热到现在的论坛(bbs)就一直在玩digg,现在,这种推荐机制被简化、放大并扩展了应用范围,由此诞生了不少新型网络平台。

    我喜欢digg。因为因为用户的使用成本很低(只需鼠标一点),发挥的作用却很大(决定主题排序),所获得的回报不小(参与的荣耀感)。digg逐渐广泛应用,不断削弱了传统编辑的权利,解放了大众智慧。大众智慧和传统意义上的编辑相比,孰重孰轻,一目了然。

    国外正儿八经的digg鼻祖当然是digg.com。国内的digg网站却不知是从哪家开始的。这个不重要,我今天想谈的是较早开始digg应用的网站:板儿砖

    在我看来,板儿砖其实只是digg实践,并没有涉及到应用层面。之所以这么说,是因为板儿砖还是一个资讯网,没有将digg延展到产品的推荐和销售方面。另外,板儿砖的主要方向是互联网及其相关资讯,太窄;但同时又容纳了一些以此不符的主题,比如足球、炒股等等,又显得不那么专业。然后,我想说说板儿砖的ue。恩,这块比较混乱,我已经是一个常客了,还是不太能接受页面上主次不分的版块布局和繁杂的功能选择。比如说首页最顶部的按钮:登录、注册、首页、开砖场、下载插件、帮助大家、拍砖攻略——这些都不是同一级别的栏目,却全部罗列在一起,无重点,增加了用户点击成本,不该啊。然后,关于黄金位置的问题(就是“板儿砖捷径”)这块,太浪费啦:友情链接什么的都往上堆。实际上,近50个链接我只点过一个:最新砖场。真是要命。

    开砖场这块功能是板儿砖的核心,最重要的肯定是使用流程了。偏偏手续繁复,解释又太多,而且这些解释还放的不是地方。最主要的位置留给用户,解说词往右边挪一下总归要好很多吧。
    还有,砖场分类模糊得很。“爱飞砖”、“碎砖区”是什么?“新知区”和“技术区”有什么分别?要让用户分清楚提供的主题属什么分类还真不是件轻松事。

    技术我不懂,但从使用经验来看,板儿砖的digg算法还算合理,就是绕了点:新主题并不会立即在首页显示,只能是被用户从新开砖场里面“拍”到首页。这个绕得有点莫名其妙。因为不是所有读者都会关注新开砖场,这样一来,有些不错的主题难以被读者“拍”到首页去,主题的提供者积极性严重受挫。说到底,用户感受不好啊。

    我总认为,一种新技术要真正应用,还是要归于商业(唉,我这个永远的商业派)。把digg应用于产品推荐,会有事半功倍的效果,豆瓣就是一个典型案例。不过,乐观的消息是孔铁山(CNSNS)正在把板儿砖的digg实践应用到一个产品平台上,而且这个平台即将推出。我拭目以待。

    最后的废话:我刚获得板儿砖的管理权限,大家多多支持。

    验证地址

    请投我一票

    分享到:

    评论

  • 对这个话题,我只有一个意见:logo设计的不错,那块砖头很有动感。