• 戴志康之后,谁来开辟sns新局面 - [互联网笔记]

    2008-05-05

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/lanpicn-logs/20334813.html

    4月19日,戴志康的康盛创想发布了一套采用PHP+MYSQL构建的社会化网络软件:UCenter Home(简称uch)。
    4月30日,软银向千橡注资400亿日元,投资重点直指千橡旗下的校内网。

    这两大事件为厮杀得如火如荼的国内sns市场狠狠浇了一把油。本来,以校内、51.com等大型sns社区为首的市场争夺战此消彼长,处于群雄逐鹿的割据局面,但现在,庞大资金将在一段时期内撑起校内网的扩张势头,令其一枝独秀,其他sns社区的发展态势必然受到很多压制。据此,陈一舟称“国内SNS的战斗已经结束”,似乎并非言过其实。

    要命的是,另一头,无数企业、个人利用uch搭建属于自己的sns社区,以个人(企业)为中心的sns社区将遍地开花。可以预见的是,随着uch应用的逐渐深化,越来越多的用户将被分流至更专业、更垂直的sns社区。之前的sns诸侯们,日会越来越不好过啦。

    两大事件比较,我认为uch的发布更重要,它将成为国内sns发展的一道分水岭。何以见得?

    软银注资千橡,意在打造国内超级sns社区平台,有可能树起业内标杆,但并不具备什么划时代意义。uch则不同,理论上它让所有人都可以搭建属于自己的sns社区,所谓的“去中心化”,所谓的“以用户为中心”,说的就是这个意思。如果非要打个比方,我认为uch发布可与当年的博客系统相提并论。当年,正是博客的出现,开辟了个人媒体这一互联网创新应用,从而开始逐步瓦解门户当道的局面,web2.0时代的序幕由此拉开。uch发布并应用,同样将逐步消解sns门户不可一世的姿态,以后个人或者企业的关系网络,将不再全部集中于某处sns平台上,而是根据自己对关系的不同理解,搭建或加入不同的社区。最后,如果再有谁开发出一个类似阅读器之类的产品,将不同sns社区的关系统一收藏、浏览和管理,那就太完美啦。

    戴志康领导下的康盛创想,一直在做基础应用开发,说白了,就是生产工具的。对于互联网的工具生产商,我一直心怀好感,因为他们在为互联网用户提供技术支持,很多想法、思路和模式,正是在技术支持下得以实现。别的不讲,单说戴志康的康盛创想,先后为大伙贡献了Discuz!、X-Space、ECShop等优秀的免费软件,现在,又在为人人都能sns而忙活,简直就是大家的活雷锋嘛。这样褒奖并不过分,因为这些软件基本都是免费的,下载后运行即可。那他怎么盈利?这就是我想说的第二点:盈利模式。

    我估计uch将来的盈利模式和康盛创想其他产品一样:先期通过软件的定制服务来实现销售盈利,后期通过类You Marketing模式实现广告盈利。但对于uch,我不认为这是种好的盈利模式,或者说,这样做无法实现利润的最大化。实际上,基于类似uch软件的服务还有更优化的盈利模式,美国的“Ning”模式就是最佳模仿对象。Ning实际就是一个sns社区提供商,它的服务类似博客提供商——用户注册后可以申请建立自己的社交网站,盈利模式也和博客提供商类似:投放定向广告、定制服务、空间扩容。(实际上,blogbus已经这样干并且盈利了)。

    回过头来看戴志康,它会采取这样的模式吗?不会。康盛创想的业务核心是软件开发,搭建一个应用平台则需要具备综合的运营模式和运营人才,这块不是它的强项。不过,正如同You Marketing与奇虎合作一样,康盛创想可基于cuh的技术优势,与其他公司合作运营Ning模式。受软银收购千橡的刺激,对cuh虎视眈眈的投资商估计已经摸过来了,不管什么样的投资商与康盛创想合作,它都必将成为开辟sns新局面的人,我拭目以待。

    P.S:文中关于ning的内容来源于王瑞斌的博客,特此感谢。

    分享到:

    评论

  • 个人觉得,这个过程,应该是SNS越来越成熟、普及,最终成为互联网标准件的过程。
    回复哪吒说:
    赞同。
    2008-05-06 16:59:11
  • uch是SNS的分水岭或者是标志性事件?我觉得目前uch对小范围的,垂直的SNS应用分析还很幼稚,仅仅是模仿而已,不能认为这就是分水岭,另外若干个基于个人的UCH我看不到和BBS有什么差异,除了信息展示更个人化,消息传播体系更清晰化之外。难道你不认为uCN约等于增加newfeed的xspace?
    回复万世平说:
    从无到有,意义已经完全不同。
    2008-05-06 17:01:08
  • 1 blogbus盈利?没有吧。
    2 sns,战斗才刚刚开始呢。
    3 软银注资千橡、uch,只会让sns更混乱。
    回复北城说:
    blogbus盈利了,不过盈得很累。
    战斗确实刚开始,不要钱的和要钱的打,更好玩。
    让混乱再混乱些吧。
    2008-05-06 00:57:06
  • "uch在做的,正是在目前的技术和应用可能范围内朝这个方向走去。"
    在我快要睡着的时候,我说了这么一句话,UCH到底是什么不重要,是否符合我的定义也不重要。最重要的是,我老觉得康盛创想比任何WEB2.0的公司都WEB2.0,这种标准化的普及性工作离我所以为的web2.0还是很远,
    回复裘文其说:
    康盛创想确实很2.0。
    2008-05-06 00:02:42
  • 说起来,我一直反对,服务器大于PC的现状,也反对,域名+服务器内容这样的网络形态,我甚至讨厌,ID这档事由某个服务商来管辖,好像割据了整个世界,到处是并不完整的人。我上次说让BLOGBUS不要经营下去的理由,就是BSP这种服务总存在某些天生的劣势,可能现在表现出来的都是优势。如果雅虎敢于彻底否定自己,股沟是永远没有机会的!
    我设想,要有这么一个东西,独立运行于我的PC,我不需要服务器,朋友看我的信息,只要得到我的邀请,不再有零碎的三言两语和四处飞散的ID,我也不知道,也不明晰,这个东西到底是什么,但我的依据是这样的。
    人类的沟通,从无形到有形,再从有形到无形。后面的无形沟通,大概就是介质上,直接会是思维电波?信息的传递,其实是能量的互动。最优选择,当然是直接互动,而不是通过第三方来传递。BSP就好像是那个多此一举的第三方。当然目前技术上和很多应用环境下必须是目前这个BSP的形态。人类分享和沟通都用思维电波了,所有输入输出传输设备统统消灭,人脑本身足够存储和处理数据,不需要把信息用服务器这个东西来传递。P2P?
    这个模糊的东西,我总在想着他,不知道什么时候会有?即使有了,会有用吗?uch在做的,正是在目前的技术和应用可能范围内朝这个方向走去。
    回复裘文其说:
    你说的这个有点人工智能的味道。很有意思。
    2008-05-06 00:03:38
  • SNS这个细分市场,到最后是不存在的。
    回复哪吒说:
    那么在诞生和不存在之间,总该有个状态吧。这个状态我想听你说说。
    就比如人总是要死的,这并不重要,活着的过程很精彩,这才是核心嘛。
    2008-05-06 00:06:08