• 越俎代庖的陆川 - [看电影]

    2009-04-25

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/lanpicn-logs/38489302.html

    南京!南京!

    我对《南京!南京!》是有期待的,一是导演陆川的前两部片子不俗;二是希望看到陆川从小成本跃升到大制作可能带来的突破。但是我比较失望。

    一、编剧硬伤
    我始终认为编剧是一部影片中的关键。没有编剧,再好的手法也出不了戏。影片编剧最大的问题就是散乱,人物关系过于庞杂,故事线索又太多,而同时身兼导演的陆川又缺乏组织能力来有效表现。且看这部片子表现的东西:中国士兵的顽强、拉贝的人道主义、小市民的求生欲望和献身精神、慰安妇的悲凉处境、日本士兵的困惑与反思……我的天,陆川到底要表现什么?谁来告诉我?

    多线索并进暴露了陆川希望展开宏大叙事的企图。问题在于,宏大叙事需要的不仅仅是手法,那种必备的扎实功底不是一两部片子就能锤炼出来的。既然这样编剧,只能说陆川急了,急着想早一步跨入电影大师行列——打住,咱只就影片说影片,不对陆川的理想做评价。

    相反,很多表现惨绝人寰大事件的影片都选择了单一的故事线索和较少的人物。不排除导演讨巧的做法,但事实证明,这样更容易打动观众,也更容易将故事的大背景清晰反衬出来从而实现侧面传达。《辛德勒名单》如此,《美丽人生》如此,姜文的《鬼子来了》同样如此。对比之下,《南京!南京!》编剧就不在一个层次。话说得重一些,连《集结号》都赶不上。

    二、表象损伤了事实
    编剧之下,是表现手法。影片简介这么说:“突破了以往对于日本鬼子的脸谱化描写”,把脸谱化当作一个标准来判断影片的优劣程度,标准太低了吧,把这位新锐导演当什么人了。

    但是且慢,陆川仍然有脸谱化的嫌疑。场景脸谱化。几个例子:一是日本士兵拉倒孙中山雕像,这个画面的象征主义太明显了,但表现得还比较自然;然后是教堂里面自告奋勇举起的一只只手,导演给了好几个镜头,很煽情;最后,是民夫拉着满车慰安妇的尸体从狂欢的日本士兵身旁走过……还有很多类似的场景,都让我想起太多雷同的画面,不是我太挑剔,这类与同类型影片雷同的场景凸显,相反削弱或者损伤了影片的力量。当然,如果有人认为大量这种所谓的象征主义画面起到了强化的效果,那我也不想争论。鉴赏力不同,不便沟通。

    三、角度出了问题。
    影片最大的问题我放到最后来说。大问题,天大地大。影片的角度出了大问题。按我的理解,影片由两个主要的部分组成,前半部分主要通过刘烨饰演的中国士兵来表现顽强抵抗精神,说实话,我看不出有多顽强:这么多士兵,全被莫名其妙俘虏了,如果本着尊重事实的考虑,不如不拍这段还好些。刘烨死后,导演把视角转向角川,试图从日本士兵的反思来表现人性不灭。这种转换首先就是问题。让观众搞不清楚导演到底要从哪个视角来讲述。

    其次,从日本士兵的反思来表现人性不灭是更大的问题。导演凭什么站在日本士兵的角度?我始终认为中国人和日本人是截然不同的两类人,导演如何去理解日本人?何况是被日本军国主义激励得不成样子的日本军人?这种视角,非得日本导演不可。陆川越俎代庖,结果四不像,既不中国,也不日本。

    四、我的担忧
    陆川其心可嘉,可作品不能服人,能把南京大屠杀这种题材做好的导演,可能还需要再过一段时间才能现身,希望不是日本人。对这个,我很担忧。

    分享到:

    历史上的今天:

    恭喜 2006-04-25

    评论

  • 感觉楼主电影看得还是少,搞来搞去拿一部《鬼子来了》说事。基本上我觉得你也没看明白《投名状》《集结号》。推荐你看看《硫磺岛战役》。
    回复方言说:
    谢谢推荐。
    我推荐你看《鬼子来了》。
    2009-05-19 15:33:48
  • 我觉得鬼子来了和南京南京不是一个类型的电影。
    取材的角度和目的都不一样,不能进行简单的对比。

    我想楼主可能误会了陆川拍南京的意图。他不是为了描述一个故事或者一个历史过程,不像其他故事性的电影需要求证细节和线索。细节和线索对陆川来说就像一只笔,用于陈述他的所思所想。

    如果楼主看过可可西里,那一定会了解,它们的手法和目的很相似。可可西里的内容和画面就是断裂的,因为它本身就是拼凑而成的故事。只是通过随行记者这支“笔”来进行陈述。

    他的电影不是为了介绍一个历史或者一个故事或者一个人物,而是在还原一些场景和画面,让我们对那些事有更加鲜明的理解和记忆。尽管这种理解可能会渗入导演自己的看法,但依然远比简单的文字和说教要鲜明的多。

    电影不但
    个人看法,谨供探讨~
  • 看了让人感觉像一篇东拼西凑的作文,不过看了总归是让人感觉压抑的.
  • 如何不像?
    待我周末看了就知道了
  • 同感
    陆川那两部不俗的作品 让我对这部影片失望
    刨去历史大前提,爱国情绪和所谓人道主义 这部片就一个字 俗
  • 该反日的人会更加反日,日本人该自大还会接着自大,不会因为一部电影改变什么,一部电影多了几个角度而已
  • 反对!反对!反对!
    反对最后一点你说的天大地大。
    我一直很惊讶于为什么群众对陆川采取的视角没有赞同。一直以来我们都骂鬼子,仿佛谁骂得狠谁就最爱国。日本人基因就是邪恶的?那屠犹的德国人基因也是邪恶的?这些民族是为了破坏而诞生的?愤怒容易,但去思考不容易。难得出一个陆川这样做。
    “让观众搞不清他从哪一个角度来讲”为什么一定要用一元角度?
    来反映人性不灭。当时一个日本演员一直演不好,理解不了这个人性不灭。陆川对他说,你知道杨靖宇么?日本演员说不知道。
    陆川给他一张杨的照片。
    然后陆川说,你知道日本兵杀了杨靖宇以后对杨做了什么么?
    陆川给他一张全体日本士兵向杨鞠躬的照片。
    小学课本里面就有的故事啊。
    回复罐头不开说:
    幸好我们有更好的片子可以哪来做比较。
    推荐你看完《鬼子来了》再发表以上高见。
    2009-04-29 09:53:54
  • 欣赏了!
    个人认为分析得很到位,事实就是这样,非常同感!!
  • 写的真好~~一彪即中~~~顶起
  • 看《南京!南京!》,有一种久违了的,被尊重了智商的感觉。

    楼主观点不怎么认同!

    http://blog.sina.com.cn/s/blog_59386ed60100ct1y.html
    http://blog.sina.com.cn/s/blog_59386ed60100cwuw.html
    回复james说:
    推荐你看姜文的《鬼子来了》
    2009-04-27 23:53:47
  • 拜读,您一针见血。
    我只有这样的感觉却是说不出来。
    现在懂了,果真的既不中国也不日本,颇有些想俱到反俱失的意思…
    回复Roogle&Doll说:
    呵呵。
    2009-04-27 16:23:46