• 短命的twitter - [互联网笔记]

    2009-05-11

    Tag：twitter 盈利模式

    twitter是极简主义的blog。
    blog是媒体，所以twitter也是媒体。
    和传统媒体相比，甚至和其他互联网媒体相比，它都要离大众用户更近。
    因为它有吸引用户的三大法宝：单一功能、操作简单、发布成本低。
    三大法宝解决了用户进入门槛，所以引发了用户使用狂潮。
    但twitter没有相匹配的盈利模式，这个很要命。

    我知道互联网的理想主义者们总是说：有用户，就有钱。
    看嘛，连facebook都向twitter靠拢了。
    但我仍不相信只是理论上正确的话，因为很可能没等到钱潮滚滚就一命呜呼了。
    也许我法力太浅，无法高瞻远瞩。
    我坚持把盈利模式搞清楚再上手。

    人一辈子能做成几件事啊？
    如果仅仅玩儿也就罢了，要想实现理想，需要自身供血。
    这是已经被验证过的生态规律，也是颠沛不破的商业规律。
    所以，我不看好twitter，更不看好所有类twitter的产品。

    祝你们好运。


    历史上的今天：


    随机文章：

    再说微博 2009-08-31
    不解twitter 2009-06-08

    收藏到：Del.icio.us




    引用地址：
    蓝皮 发表于20:45:28 | 编辑 | 继续话题 | 转发 | 分享　0

    评论

  • 从产品本身角度来说，微博相比bbs、cms、blog、sns等都有某些方面的改进，所以肯定是有生命力的；
    我们正在开发记事狗微博系统，http://jishigou.com，希望到时候赐教
    蓝皮回复记事狗说：
    你还没开始内测啊。
    2009-10-27 13:34:40
    记事狗 | 发表于2009-10-21 18:13:39 [回复]
  • 不同的人用不同的twitter。
    twitter是一个平台、一种工具。
    twitter是否会短命，拭目以待吧
    Pangoo | 发表于2009-06-08 20:18:33 [回复]
  • 打错一字，第一行不是“没”是“每”，老眼昏花咯：）
    魔派 | 发表于2009-05-12 21:38:56 [回复]
  • 这还真不是诡辩：）不是没个博客都能做成媒体，微博客更是通信的一支，其两者有诸多区别，比如博客可以自己架设，没自架设的微博客吧，就像你可以有能力办份报纸撒的，但就是媒体大亨估计也得用电话公司的平台与通信载体^^当然也许这个比喻也不甚恰当，还有个不恰当的比喻就是哪怕是我借用托管服务写博客，它总允许我在边栏上放个GOOGLE或阿里巴巴广告当我读者足够多时赚点广告吧～不仅我页面能放广告，我RSS都带了广告，因为媒体赢利主要广告，微博客人家可没这个，顶多让你换换背景图，你要发广告也基本就是像发垃圾短信那样，因为就算你给手机贴了广告你也不过展示给自己看，微博客你的关注者也不会来你叶子看，因为所有自己关注者的发送信息都显示在你自己登录的那个页面上，你会说还有搜索引擎是吧：）没见微博客内容入前列的。与火车贤弟草做探讨，正好我也写了一篇有关这方面的日志，还盼贤弟法正，先拜谢。
    蓝皮回复魔派说：
    在你博客回复了。
    2009-05-13 10:52:43
    魔派 | 发表于2009-05-12 21:38:07 [回复]
  • 群发短信：）
    蓝皮回复魔派说：
    哈哈，魔兄，这是诡辩。
    2009-05-12 21:22:49
    魔派 | 发表于2009-05-12 21:17:35 [回复]
  • 把twitter当媒体确实会短命，它只是个通信平台，就像移动不是新华社一样：）
    蓝皮回复魔派说：
    移动是点对点，不是媒体，但twitter是众对一，一对众，确实是媒体。
    2009-05-12 21:15:40
    魔派 | 发表于2009-05-12 21:10:15 [回复]
  • 也还好。 就看你怎么使用了。
    Sue | 发表于2009-05-12 09:34:27 [回复]