• 文摘类杂志的digg应用 - [互联网笔记]

    2007-05-26

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/lanpicn-logs/5513582.html

    按此在新窗口浏览图片
    《读者文摘》创刊号封面

    其实话应该反过来说:digg网站的文摘应用。
    不论是创刊于1922年2月5日的美国《读者文摘》,还是创刊于1981年的中国《读者文摘》(后改名为《读者》),或者是其他更多的文摘杂志,都比www.digg.com网站诞生要早得多。

    digg最核心的运作模式:用户提供内容,同时这个内容来自于其他网站。很明显,文摘杂志开初就这么干。模式上,digg不是领先者。

    再说服务对象:办得好的文摘类杂志,都有明显的定位和风格,针对的是特定群体而非普罗大众。从网站角度看,正如keso所说:digg就是同人社区,服务的对象是“同样兴趣和相近背景的人”,而非门户网站指向的全体无产者。这一点也相同。

    最后分析下共同优势。
    文摘杂志和digg的用户或读者都是人肉过滤器,他们把风格相悖的内容排除掉了。digg平台让用户直接使用“digg”这个功能实现过滤;文摘杂志靠读者推荐,然后传统编辑筛选。这其中的区别是平台差异造成的。
    它们也都是和放大器:精彩内容,尽在俺家——这个功能同样通过用户来实现。

    妈妈啊,为什么用户和读者这么有劲?是什么让他们如此踊跃?我看主要是因为这三点:
    1、民主机制。看上去可以由读者来决定某个内容被选中或由用户来决定内容的重要性,这种貌似民主的机制相当能撩动大伙儿的心。扯远一点,超级女生也是这个核心因素在起作用。
    2、低成本。又不需要自己思考并成文,不过是几句推荐语或一个digg,操作成本低,何乐而不为?
    3、群体意识。digg和文摘类杂志即便再细分,其用户群和读者群还是具有很大的普遍性。作为人云亦云的人啊,总喜欢看热闹顺便放几个臭屁。往深处说,这就是人性啊。迎合人性的东东,能不火吗?

    一个常识问题,这么比来比去,意义在哪里?哎,我是跟你研究研究嘛,干嘛那么认真?

    分享到:

    历史上的今天:

    下大雨 2006-05-26
    黑色星期五 2006-05-26

    评论

  • 你不是不用英文网站吗?
    回复撒把盐说:
    唉,我确实不用。不过我晓得原理。
    所谓没吃过猪肉,但见过猪跑。呵呵
    2007-05-26 11:58:26