• 阿凡达的幸与不幸 - [看电影]

    2010-02-01

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/lanpicn-logs/57604623.html

    《阿凡达》没有我想象的精彩。我想看的不仅仅是神奇部落,也不是人类恶行得到报应的故事。我期待什么呢?

    视觉效果已经被卡梅隆处理得很好了,即便那些娜美人的3D效果已经接近真实,但这是技术的盛宴,今天没有《阿凡达》,明天也会有更完美的形象被制造出来。

    故事很俗套,这是明显的事实。一个贪婪的物种去掠夺另一个物种所崇尚的自然,但最终正义战胜了邪恶,所谓因果报应的又一版本。只不过这次的反派是人类。因为这种角色设置,我觉得可以谈谈影片的思想倾向。

    导演在主题表现上显然是有突破的——这种突破需要做个限制,即只能和科幻片相比,或者说只能和科幻大片相比,再或者,和我们喜闻乐见的科幻大片相比。从这个角度,你甚至不能把《阿凡达》和《AI》,和《第九区》相比,真不在一个层面上。难道把人类作为一个极端的反派不算是突破吗?我觉得不算。何况,最后人类惨败的结局又削弱了这种突破——这当然是导演有意为之了,毕竟商业片就要有商业片的样子,前面衬托了那么长的篇幅,最后让邪恶占了上风,让观众失去一次彻底释放压抑的机会,观众答应吗?所以,这方面也不算突破。

    以上各要素独立出来看,都有瑕疵,但结合起来就不一样了,它四平八稳地迎合了各个层面对一部商业大片的娱乐需求。是的,我说的是娱乐需求,超级商业电影一定是用来娱乐观众的,除非它不想赚大钱。

    但它仍然是一部不错的电影。特别在中国观众(官员除外)看来,它实在太贴切了,活脱脱是当下拆迁方与被拆迁方的斗争写照。老百姓有怒不敢言,把一部美国好莱坞大片的主题移植到当下,以泄心头之恨总可以吧。我在影院中也确实也是这样想象并一一比照的。唯一不同的是,影片中的人类尚有良知,懂得先谈判,再动手。中国拆迁的现实要比这残酷得多,而且也没有谁会良心发现站在弱势群体一边。最后,《孔子》的蛮横上映激起观众反弹,让《阿凡达》更加深入人心。也不知道,这是幸还是不幸。

    分享到:

    历史上的今天:

    蓝皮乱读报 2008-02-01
    keso离开donews 2007-02-01

    评论

  • 何谓《孔子》的蛮横上映?
    回复鲤鱼 Eric说:
    http://www.google.cn/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=%E9%98%BF%E5%87%A1%E8%BE%BE+%E5%AD%94%E5%AD%90
    2010-02-20 22:42:23
  • 不要怀念哥,哥不看电影很多年了哈哈
    回复马扁子说:
    骗子
    2010-02-02 22:54:52
  • 支持喜洋洋冲击孔子!
    回复导弹狼说:
    看苏乞儿也不看孔子。
    2010-02-02 14:01:59
  • 其实,《孔子》也好,《阿凡达》也罢,它们都赚了。
    回复阿贼故事说:
    商业嘛,必须的。
    2010-02-02 09:12:26