• 1、手机最初满足人的工具需求:通讯。
    这是一个强需求,是对固话的大革命。
    随后增加的短信功能也在强化其通讯功能。
    工具本质是耐用性,所以诺基亚崛起,黑莓与paml保持强势。
    这个阶段的手机以小为佳,符合工具制造逻辑。
    由于高成本高售价造成的稀缺性,手机从问世之日起便烙上了“身份产品”的标签。

    2、伴随摩尔定律而来的是传统手机的大众化,“身份产品”的特性日渐式微。
    乔布斯出手了。
    如果从移动电话的概念来看,乔布斯并没有重新定义手机,他重塑的是个人移动智能设备和“身份产品”。
    苹果创世之初就是典型的“身份产品”,你听听当年果粉对苹果电脑的溢美之词及洋洋自得即可明了。
    “身份产品”最大的特性是稀缺性。稀缺性是可以人为创造的,比如提高售价。当然高价需要相应的品质与其匹配,毋庸赘言。
    iOS的相对封闭性更多是为了获取更高溢价,即所谓一流企业做标准,同样的司马昭之心。
    既然是“身份产品”,手机作为工具的耐用性自然被弱化,排在头位的逻辑是工业美学、易用性和……大屏!

    3、比iOS略晚,google正式推出了android系统。
    动机论不必多言,客观上android的出现确实避免了iPhone一家独大。如果世界上只有iPhone手机,想想都恐怖。
    google走一贯的开放路线。开放的趋势必然是大众化,这与苹果对iPhone作为“身份产品”的定义相悖。
    开放是这个世界的终极策略,而“身份产品”是产品定位,一旦“身份产品”大众化,身份识别模糊,则高溢价状态不可维系。
    所以iPhone用户激增的后果必然是“身份产品”属性式微,时间长短而已。这不是预言,是商业逻辑。
    而开放的android则催生了不计其数的中小型手机厂商崛起并对iPhone成围攻之势。

    4、其中就有小米,背靠android系统,顺应摩尔定律,把握用户趋势,从苹果和三星的垄断市场中杀出一片天。
    小米也算是革命者,其一,让普罗大众都能用上拿得出手的手机,这就革了智能手机厂商的命。之前靠规模优势垄断资源获取高溢价的时代将一去不返,至少趋势已然凸显。
    其二,提升了智能手机的内涵,即个人终端的通道价值。这一点小米当然不是先驱,但它可能是在这个逻辑下布局、发展得最有潜力的一家公司。
    个人终端还不够,它还看上了家庭终端。所以小米电视出世。
    至于“身份产品”这个标签,在创业之初就被小米扔得老远。“为发烧而生”,当不得真。
    如果仅从渠道盈利的角度看,小米其实是在革腾讯的命,砸QQ的饭碗。
    不如换个名词:“生态链”。

    5、但业界仍有异类前行在身份产品的老路上,它叫“锤子科技”,掌舵者罗永浩。
    说异类,是因为根据前面阐述的产品逻辑,目前的方向应该是生态链,而非身份产品,从这个逻辑来看,硬件必须快速覆盖用户,从而达到控制海量终端的目的。怎样快速?如何海量?说好听点,叫“性价比”;说难听点,叫便宜。这个时候,老罗眼中仍是从前高品质高溢价的iPhone,这个靶,瞄得不太准。
    另一个异类之处,是老罗试图在这个毫无个性的时代重新定义“身份产品”。端倪就是“情怀”二字以及T1在工业美学上的努力,再加上最初的售价定位。
    “身份产品”重不重要?答案是肯定的。从蛮荒年代至今,“身份”二字的含金量与独特性一直是人类孜孜不倦的追求。但由于在手机领域,苹果定义的“身份产品”已经变身为大众产品,老罗重拾这个概念,也许只能做到小众化的“身份识别”了。
    老罗能否借助长尾理论打赢这场战争?我理性乐观,心怀敬意。

  • 下文是我很久前在知乎的帖子,关于“Smartisan OS 发布后,为什么很多人嘲笑罗永浩?”的回答。转贴表示对老罗的再次支持。

    大部分人的逻辑如下:
    1、因为老罗是外行;
    2、所以外行不能成事;
    3、不能成事还高调;
    4、所以就应该嘲讽。

    但我的逻辑不同:
    1、老罗看似外行,实则是对用户需求和用户体验极度敏感并能提供解决方案的内行;
    2、做事需要资源,老罗一无业内人脉,二无行业经验,他找到的资源是自身的影响力和口才,所以显得高调;
    3、低调是中国人美德么?其实换个角度说是为了在成事不足之后的退路,一个不需要退路的人有错么?
    4、一个从无到有,短短两年做出一款国内目前最棒手机的人,是牛人;
    5、一个被当做外行的人成事了,却被痛骂、嘲讽和诅咒。这个逻辑……?
    6、从用户角度,我很喜欢T1的外观、细节和锤子系统的人性化设计。

  • 以下内容来自罗永浩的博客 

    据信,“一个叫彭宇的年轻人去年好心扶一名跌倒在地的老人并送去医院。不想,老人及家人得知要花费数万元医药费时,异口同声指其撞了人,要他承担数万元医疗费。索赔未果后,老人向法院起诉,要求赔偿损失13万多元。2007年9月5日此案一审判决,彭宇被判一次性给付原告人民四万余元。”(括号内的文字引自大旗网的专题文字,我觉得倾向性很强,所以在前面加了“据信”。)

    相关报道、专题及评论的帖子见下面的链接:

    http://shehui.daqi.com/ztnew/245510/1/index.html
    http://news.longhoo.net/gb/longhoo/news/nanjing/
    shehui/userobject1ai697457.html

    http://www.xici.net/b103081/d54826506.2.htm?sort=all
    http://tianya.cn/publicforum/content/free/1/967994.shtml
    http://www.daqi.com/article/1587207.html
    http://www6.tianya.cn/new/Publicforum/Content.asp?strItem=free&idArticle=1000330&flag=1
    http://www.baidu.com/s?lm=0&si=&rn=10&ie=gb2312&ct=0&wd=%C5%ED%D3%EE%B0%B8&pn=0&cl=3
    南京本地网友的讨论版:
    http://www.xici.net/b103081/board.asp?pn=2
    彭宇案一审判决书:
    http://www.gaibangshequ.com/viewthread.php?tid=136094&extra=page%3D1

    和我意料中的一样,各个论坛上又有很多脆弱的人在回帖中说,“这个社会,千万别做好人!”,“活该,让你做好事!记住,好人不长命,坏蛋活千年”,“天啊,太可怕了,我发誓以后再也不做好事了”... ...

    每次看到类似的反应,我都会很讨厌,讨厌这些脆弱的人,我希望这些对做一个好人毫不坚定的家伙们自己偷偷放弃(如果一定要),而不是蹦出来告诉大家“我放弃了!我不干了!我不想再做好人了!我成熟了!你也成熟吧!”可想而知,他们还会把他们的孩子教育成和他们一样的货色。

    过去我碰到这样的事情总是感到很难过,也很无奈,但今天,我想到也许我可以用牛博网来做点什么,也许可以号召广大读者们给彭宇捐款,也许可以因此让那些被令人作呕的社会刺激得准备放弃做一个好人的人,和那些已经放弃了的人,再给正直一次机会。

    +++++++++++++++++++++++++

    1. 看了所有的帖子之后,我自己倾向于相信彭宇。但请你根据你能找到的资料做你自己的判断,不要因为我说了什么而决定捐款,如果将来证明我的判断是错的,你可以骂我,但是不要埋怨什么。

    2. 对徐老太我什么都不想说,因为我不能百分之百确定是徐老太撒谎,如果徐老太是因为穷这么做,我很同情她,请大家不要在这里骂她。

    3. 如果彭宇不上诉或是上诉后终审再次败诉,我们会把这笔钱作为对他善有恶报(我个人相信是这样)的补偿。如果彭宇上诉并且赢了官司,我们仍然会把这笔钱转赠给他,作为对一个做好事的人(我个人相信他是)表示的敬意。

    4. 南京本地的金陵晚报上说,“这类事件不管谁是谁非,它造成的社会消极影响非常大,直接破坏社会的诚信危机” (最后一句话是病句^_^,好在我们能看懂),我同意这段话,所以我觉得即便彭宇真是撞了老太太的人,捐款活动仍然有意义,你也许因此便宜了一个坏蛋(我们都不在现场,不能百分之百排除这个可能),但是你的行为会让无数个将来要做好事的人心里感到温暖和踏实。这比仅仅是帮助了一个好人本身有意义的多。

    5. 捐款的期限是两个月,从今天(9月6日)起到11月6日为止,如果金额超过一审判决的45876.36元,超出部分也会赠予彭宇,如果少于45876.36元,我和我的朋友们会出钱补足不够的部分。这期间我们会不断公布收到捐款的金额。

    6. 只有当你对上述内容没有异议的时候,我们才考虑接受你的捐赠。

    又:具体操作上可能存在法律问题,我会请教律师并联系彭宇本人后,于9月6日晚上12点之前把最终的捐赠方案的细则公布在这里。

  • 庆幸 - [某某某]

    2006-08-23

    不法分子如罗永浩、和菜头等人士的博客被封,广大劳动人民安然无恙。
    蓝皮火车虽然短暂时间无法打开,但属于技术问题。
    值得庆幸